 65 лет назад в баварском городе Нюрнберге начался Суд
народов над главарями гитлеровской Германии. Об этом событии, его значении для
послевоенного мира и наших дней рассказывает заместитель Генерального прокурора
РФ Александр Звягинцев, посвятивший многие годы изучению материалов
Нюрнбергского процесса и правовым аспектам завершения Великой Отечественной
войны Известно, что уже в конце войны в мире начались острые
дискуссии, как наказать фашистских главарей. Мнения были разные.
Чудовищные зверства нацистов вызвали у людей такую ответную
ненависть, что многие предлагали без суда казнить всю гитлеровскую верхушку.
Так не раз говорил, в частности, британский премьер-министр Уинстон Черчилль.
Американский генерал Дуайт Эйзенхауэр предлагал расстреливать вражеское
руководство «при попытке к бегству». Даже президент США Франклин Рузвельт,
известный своей сдержанностью, в августе 1944 года высказался за «по-настоящему
жесткие меры» по отношению к немцам, вплоть... до кастрации. Кстати, многие
люди сами и вершили внесудебные расправы. Руководитель итальянского
Сопротивления полковник Валерио казнил пойманного диктатора Муссолини, его
любовницу и двух подручных, а их тела вывесили вверх ногами на бензоколонке.
Бойцы французского Сопротивления, не дожидаясь суда, казнили более 8 тысяч
фашистов.
Надо сказать, что гораздо дальновиднее оказался Сталин.
Когда Черчилль стал настаивать на своем мнении, он твердо возразил: «Что бы ни
произошло, на это должно быть судебное решение. Иначе люди скажут, что
Черчилль, Рузвельт и Сталин просто отомстили своим политическим врагам».
8 августа 1945 года правительства СССР, США, Великобритании
и Франции заключили соглашение об организации суда над главными военными
преступниками. Затем к нему присоединились еще 19 государств. Трибунал стал с
полным основанием называться Судом народов.
Тогда же, 8 августа, главные обвинители от каждой из четырех
стран согласовали список подсудимых. Поначалу полагали, что это будут 10-12
наиболее высокопоставленных нацистов из разных властных структур. Но
представитель СССР И.Т.Никитченко
настаивал, что должны быть привлечены и промышленники. В итоге суду были
преданы 24 военных преступника - за подготовку, развязывание и ведение
агрессивных войн, за военные преступления и преступления против человечности. В
их числе - Геринг, Гесс, Борман, Риббентроп, Лей, Кейтель, Розенберг, Крупп,
Кальтенбруннер и другие. Правда, на скамью подсудимых сели не все. Лей до
начала суда покончил жизнь самоубийством. Круппа признали неизлечимо больным и
дело приостановили. Бормана не смогли найти и судили заочно.
Не было на скамье подсудимых и наиболее ненавистных в глазах
миллионов людей «главных наци» - Гитлера, Геббельса и Гиммлера. Фюрер
фашистской Германии свел счеты с жизнью под свист и разрывы советских снарядов.
Смерть от яда выбрал и его верный приспешник Геббельс, отравивший перед этим
вместе с женой своих шестерых детей. Кровавый рейхсфюрер СС Гиммлер сумел
сбежать, пытался уйти в Данию, но был пойман англичанами и, по версии, принял
яд 23 мая 1945 года. А Герман Геринг весь процесс боролся за жизнь, но, поняв,
что попытки тщетны, раскусил тайно переданную ему ампулу с ядом за полтора часа
до казни. Его труп положили рядом с трупами повешенных, чтобы журналисты могли
убедиться.
Суд проходил не в столице Германии Берлине, как настаивала
Советская сторона, не в Мюнхене как предлагали американцы, а в Нюрнберге.
В Нюрнберге почти не пострадал старинный Дворец правосудия,
при котором имелась тюрьма, так что арестованных не нужно было возить на
процесс. Это и предопределило выбор, но он оказался более чем удачным.
Американский обвинитель Джексон даже назвал его «перстом рока». Дело в том, что
еще со Средневековья Нюрнберг стал любимым городом германских завоевателей. В
1356 году Карл IV провозгласил, что
каждый новый император должен именно в этом городе собирать свой первый
рейхстаг. Фридрих Барбаросса вынашивал здесь идеи мирового господства. А Адольф
Гитлер объявил о создании
«тысячелетнего Третьего рейха».
Но тот просуществовал всего 12 лет и закончился здесь же Судом народов.
В июне 1945 года на Лондонской конференции, которая
проходила в Вестминстере, был выработан Устав суда. В нем был зафиксирован и
состав Международного Трибунала: по одному судье и его заместителю от каждой из
четырех стран-победительниц - СССР, США, Великобритании и Франции. Они
назначались правительствами этих государств. От СССР в состав судей вошел
генерал Никитченко, а обвинителем с советской стороны был назначен тогдашний
прокурор Украинской ССР Роман Руденко.
Получается, что судили обвиняемых все же
страны-победительницы. Но у подсудимых были процессуальные права.
Устав Трибунала дал им все правовые гарантии. Они могли
защищаться на суде лично или с помощью адвокатов из числа немецких юристов, предоставлять
доказательства, ходатайствовать о вызове свидетелей и допрашивать их, давать
объяснения по предъявленным обвинениям и обращаться с последним словом.
Летом 2005 года во время съемок фильма «Нюрнбергский набат»
мне довелось побеседовать с заместителем председателя Верховного суда Баварии
господином Эвальдом Бершмидтом. Разговор получился знаковым. «Сразу после войны
люди скептически относились к Нюрнбергскому процессу, - сказал прокурор. - Это
все-таки был суд победителей над побежденными. Немцы ожидали мести, но
необязательно торжества справедливости. Однако уроки процесса оказались
другими. Судьи тщательно рассматривали все обстоятельства дела, они
доискивались правды. К смертной казни приговорили виновных. Чья вина была
меньше - получили другие наказания. Кое-кто даже был оправдан. Нюрнбергский
процесс стал прецедентом международного права. Его главным уроком явилось
равенство перед законом для всех - и для генералов, и для политиков».
Все 403 заседания Трибунала прошли в открытом режиме. В зал
суда было выдано около 60 тысяч пропусков. Работу процесса широко освещала
пресса, из зала суда велась прямая радиотрансляция.
Конечно, между государственными обвинителями и судьями не
было полного единодушия, возникали противоречия, случались и споры, даже еще
при работе над Уставом. Ведь все договаривающиеся стороны имели разные правовые
системы. В каждой стране существовали свои национальные школы,
действовало свое национальное законодательство. Главный обвинитель от США
Роберт Х.Джексон вспоминал, что испытал нечто наподобие шока, услышав, как
российская делегация считает англо-американскую практику обвинения
несправедливой по отношению к подсудимым. «Мы предъявляем обвинения в общих
чертах и затем представляем доказательства на суде, - говорил он. - Их подход
требует, чтобы были предоставлены все доказательства, использованные против
обвиняемого, как документы, так и показания свидетелей при предъявлении обвинения. Обвинительный акт
в такой форме превращается в доказательственный документ. Англо-американская
система права кажется им несправедливой, так как она не дает подсудимому
представления о полном объеме доказательств, собранных против него. Когда мы
представляем их в суде, то многие могут быть удивлены и возможно не смогут
адекватно отреагировать, поскольку слишком поздно предпринимать какие-либо
действия. Считается, что наш подход превращает уголовное судопроизводство в
игру. В этой критике определенно есть рациональное зерно».
В итоге подсудимым за 30 дней до начала процесса был вручен
обвинительный акт на немецком языке, и затем им передавались копии всех
документальных доказательств. Были допрошены сотни свидетелей, исследованы
тысячи документов, книги, статьи, публичные выступления нацистских вождей,
фотографии, документальные фильмы, фотохроника. Достоверность и убедительность
доказательной базы ни у кого не вызывала сомнений.
Процесс над военными преступниками, начавшись 20 ноября 1945
года, шел почти 11 месяцев до 30 сентября - 1 октября 1946 года Суд народов
вынес свой приговор. Обвиняемые были признаны виновными в тяжких преступлениях
против мира и человечества. 12 из них Трибунал приговорил к смертной казни
через повешение, другим предстояло отбыть пожизненное заключение или длительные
сроки в тюрьме. Трое были оправданы.
Характеризуя процесс, Роман Руденко подчеркивал, что это был
первый случай, когда перед судом предстали преступники, завладевшие целым
государством и сделавшие само государство орудием своих чудовищных
преступлений. Трибунал объявил преступными главные звенья фашистской
государственно-политической машины. Однако правительство, верховное
командование, генштаб и штурмовые отряды СА таковыми признаны не были.
Советский судья Никитченко не согласился с этим так же, как и с оправданием
троих подсудимых. Он оценил как мягкий приговор Гессу о пожизненном заключении.
Его возражения были изложены в Особом мнении, которое было оглашено в суде и
составляет часть приговора.
С тех пор прошло 65 лет. Мы живем совсем в другое время. Но
опыт Нюрнберга должен быть полезен нам, жителям других стран.
Люди давно научились судить отдельных преступников,
бандитские группы, вооруженные формирования террористов. А в Нюрнберге был
создан важнейший правовой прецедент - осуждена политическая система, породившая
нацизм. Суд народов отменил также срок давности за преступления фашизма против
человечности. Это важно и сегодня, когда кое-где пытаются забыть о них и
оправдать преступников. Более того, в последние годы активизировались силы,
желающие пересмотреть итоги Второй мировой войны, принизить роль Советского
Союза в разгроме фашизма, поставить знак равенства между Германией как
страной-агрессором и СССР, который вел справедливую войну и ценой огромных
жертв в коалиции с союзниками спас мир от ужасов нацизма.
Примером могут служить известные события в некоторых
странах, где бывшие пособники фашистов, воевавшие с оружием в руках в одном
строю с ними, устраивают шествия и парады. Даже Европейский суд по правам
человека вольно или невольно встал на сторону этих сил. Постановление Большой
палаты Суда от 17 мая 2010 года по делу Кононова против Латвии можно
рассматривать не просто как пересмотр справедливого постановления палаты Суда
от 24 июля 2008 года по этому же делу, но и в качестве попытки поставить под
сомнение целый ряд ключевых политических и правовых принципов, сформировавшихся
в результате Второй мировой войны и послевоенного урегулирования в Европе.
К сожалению, в мире, да и у нас в стране стали реже вспоминать
о Нюрнбергском процессе, его истории и уроках. Конечно, время все больше
отдаляет события тех лет. Но есть трагедии, которые нельзя забывать, чтобы они
не повторились.
Правда о Суде народов - это
не только репортаж из прошлого, но и обращение к будущему.
|
