Адресована пенсионерам, ветеранам, инвалидам, многодетным семьям и другим категориям населения, нуждающимся в правовом просвещении и социальной защите











Меню сайта

Темы
Передовица
Факты. События. Комментарии
Новые законы, постановления, указы
Правовое просвещение
Пенсионная реформа
При ближайшем рассмотрении
История страны
Острая тема
Социальная защита
Вопрос-ответ
Консультирует юрист
О ветеранах войны
Инвалид и общество
Инвалидный спорт
Интересные люди
Общественные организации
Газета-Читатель-Газета
Советы психолога
Домашняя академия
В центре

На правах рекламы

Блог автора

Закладки

Приветствую Вас, Гость · RSS 20.07.2018, 08:13

Главная » 2015 » Август » 7 » «Затянуть пояса» за счет кого?
13:13
«Затянуть пояса» за счет кого?
Ради выхода из экономического кризиса минфин снова предлагает ограничить индексацию пенсий 5-ю процентами в год. По мнению финансистов, необходимо «затянуть пояса» ради инвестиций и роста экономики в будущем Можно ли экономить на пенсионерах, у которых это «буду щее» вообще-то может и не наступить? Чем чреват такой подход и есть ли ему альтернативы? Намерение ограничиться увеличением пенсий на 5% - это беспрецедентный шаг в новейшей российской истории, и шаг, как считают многие экономисты, ошибочный в экономическом и политическом отношении. Судьба пожилых людей в сегодняшней России и без того незавидна. А символическая индексация пенсий настолько обесценит покупательскую способность пенсионеров, что впору говорить о высокой вероятности их скачкообразного массового перехода из зоны бедности в зону нищеты. Как говорили в 90-е годы, «сначала мы были бедными, а потом нас обокрали». Все последние годы, включая даже кризисные 2009-2010, правительство все же находило средства для индексации пенсий на коэффициент, даже превышающий инфляцию. Пусть немного, но все же выше... Здесь, кстати, уместно заметить, что, так называемая, «пенсионерская» инфляция, то есть динамика стоимости тех товаров и услуг, на потребление которых идет львиная доля доходов пожилых людей, - а это еда, квартплата и лекарства, - как правило, заметно опережает уровень официальной инфляции. Поэтому такой подход к индексации пенсий был просто необходим. Сейчас же обязательных дополнительных трат становится больше: вводятся платежи на капитальный ремонт, новый налог на имущество. Правда, от последнего пенсионеры пока освобождены. Но вот налог на землю, который регулируют местные власти, сейчас вырос, а его платят все. Так что в действительности реальные доходы пожилых россиян в ближайшей перспективе должны снизиться сильнее, чем у остальных граждан страны. Справедливости ради нужно подчеркнуть, что на протяжении последних десяти лет материальное положение пенсионеров постепенно улучшалось. Но, с другой стороны, росло и неравенство доходов в стране. Благополучие богатых в так называемые тучные годы увеличивалось намного быстрее, чем у малоимущих слоев населения. И если недавно мы шли по пути преодоления «абсолютного обнищания» пожилых, то теперь этот позорный феномен может вновь вернуться. А с этим согласиться никак нельзя ни обществу, ни политикам, ни правительству. Снижение доходов пенсионеров - это фактор существенного сдерживания потребления, причем потребления преимущественно российских продуктов и товаров. В итоге неизбежно получим сдерживание роста их производства со всеми вытекающими отсюда последствиями для столь желанного процесса импортозамещения. Вообще, в условиях вялой экономической активности «затягивание поясов» однозначно ведет к замедлению и дальнейшему удушению предпринимательства. Здесь уместно сослаться на недавний доклад МВФ, в котором эмпирически доказано, что экономика идет на подъем, когда растут доходы именно бедной части населения. Доклад был составлен на основе четырехлетних наблюдений в 150 странах. Увеличение доходов в наиболее бедных слоях населения, как правило, не накапливается, а расходуется практически сразу после их получения. Таким образом, совершенно очевидно, что отказ от полноценной компенсации пенсий в стране не самый лучший способ оздоровления государственных финансов. Следовательно, если бюджетных средств недостает, значит, надо экономить на чем-то другом, или искать иные решения? Может быть, имеет смысл отказаться от запуска новых проектов и программ, которые к тому же часто предлагаются в весьма сыром, недоработанном виде и плохо согласуются с жесткими финансовыми реалиями сегодняшнего дня. Можно найти хорошо забытые старые источники пополнения бюджета. К их числу относится прежде всего возврат к прогрессивному подоходному налогу. Наверное, наступило время, когда богатые должны доказать свой реальный патриотизм, принять большее участие в решении проблем народа России, создавшего их состояния. В 2012 году Россия заняла первое место в мире среди крупных стран по неравенству распределения богатств! По оценкам экономистов, на долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех личных активов в России. Для сравнения: в следующих за Россией (среди крупных стран) по этому показателю Индии и Индонезии 1% богачей владеет 49% и 46% всего личного богатства. В мире в целом этот показатель равен 46%, в Африке - 44%, в США - 37%, в Китае и Европе - 32%, в Японии - 17%. Особенно поражают заработки в крупных госкомпаниях на фоне их производственной неуспешности. У нас самая состоятельная часть общества одновременно принадлежит и к властной элите, то есть людям, принимающим решения. Конечно, наведение порядка в расходах, мобилизация средств богатых граждан с помощью прогрессивного налога, ограничение заработков высокооплачиваемых чиновников и функционеров гораздо более сложное дело, чем социальные изъятия у российского населения, не имеющего практики ни лоббизма, ни сопротивления негативной социальной политике властей. Действительное преодоление кризиса, безусловно, потребует отказа от узкоклассовых интересов и подходов к управленческим решениям. Но, для этого нужна сильная политическая воля. Некоторые подвижки в этом направлении намечаются: недавно прозвучали предложения ограничить льготы и привилегии госслужащих, началась дискуссия об их пенсионном обеспечении. Но другие меры очень настораживают, так как носят антисоциальную направленность. Розалина ИБРАГИМОВА
Категория: Передовица | Просмотров: 553 | Добавил: Riddick | Рейтинг: 0.0/0
Газета Выбор © 2018
Яндекс.Метрика